VPN ที่ดีที่สุดเพื่อความเป็นส่วนตัวในปี 2026

“ไม่เก็บบันทึกข้อมูล” เป็นวลีที่ถูกใช้ซ้ำมากที่สุดวลีหนึ่งในการทำตลาด VPN และเป็นหนึ่งในวลีที่มีหลักฐานยืนยันน้อยที่สุด การเปรียบเทียบด้านความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริงต้องมองข้ามคำกล่าวอ้างนั้น แล้วพิจารณาว่าผู้ให้บริการดำเนินงานภายใต้เขตอำนาจศาลใด นโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลครอบคลุมและไม่ครอบคลุมอะไรบ้าง และมีบุคคลภายนอกบริษัทตรวจสอบจริงหรือไม่ รวมถึงประเด็นที่มักถูกมองข้ามพอ ๆ กันว่า จะเกิดอะไรขึ้นหากรัฐบาลหรือทนายความส่งคำขอทางกฎหมายถึงผู้ให้บริการรายนั้นจริง ๆ

เราเปรียบเทียบผู้ให้บริการเจ็ดรายในประเด็นเหล่านี้ โดยเริ่มจาก Guru VPN และรวมถึงแบรนด์ที่มีประวัติการทำงานด้านความเป็นส่วนตัวมายาวนานโดยเฉพาะ เช่น Proton VPN, Mullvad และ NordVPN

สรุปภาพรวม: VPN เพื่อความเป็นส่วนตัวที่ดีที่สุดในตอนนี้

หากต้องการคำตอบอย่างรวดเร็ว: Guru VPN เป็นตัวเลือกอันดับหนึ่งของเราสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ใส่ใจความเป็นส่วนตัว บริษัทจดทะเบียนในโรมาเนีย ซึ่งอยู่นอกกลุ่มพันธมิตรแบ่งปันข่าวกรอง 5/9/14-Eyes ดำเนินงานภายใต้ GDPR และมีประกาศ warrant canary ขณะนี้ Securitum ซึ่งเป็นบริษัทเดียวกับที่ตรวจสอบ Proton VPN กำลังดำเนินการตรวจสอบโดยบุคคลที่สามอย่างอิสระต่อคำกล่าวอ้างเรื่องการไม่เก็บบันทึกข้อมูล แต่ยังไม่มีการเผยแพร่ผล และปัจจุบันบริษัทยังไม่ได้เปิดเผยว่าโครงสร้างพื้นฐานของตนผ่านการตรวจสอบว่าใช้เซิร์ฟเวอร์ RAM-only หรือไม่ เราระบุข้อเท็จจริงเหล่านี้ไว้อย่างชัดเจนด้านล่าง พร้อมแจกแจงว่านโยบาย “ไม่เก็บบันทึกข้อมูล” ครอบคลุมอะไรบ้าง โดยไม่กล่าวเกินกว่าสถานการณ์จริง

วิธีจัดอันดับ VPN เพื่อความเป็นส่วนตัวเหล่านี้

ความเป็นส่วนตัวเป็นหมวดที่คำกล่าวอ้างทางการตลาดกับข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้แตกต่างกันมากที่สุด เราจึงให้คะแนนผู้ให้บริการจากเกณฑ์ต่อไปนี้:

• เขตอำนาจศาล — บริษัทตั้งอยู่ในพื้นที่ที่ไม่มีกฎหมายบังคับให้เก็บรักษาข้อมูล และไม่ได้เป็นสมาชิกของพันธมิตรแบ่งปันข่าวกรองรายใหญ่หรือไม่
• นโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลครอบคลุมอะไรบ้างจริง ๆ — โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นโยบายยกเว้นเนื้อหาการรับส่งข้อมูล ประวัติการท่องเว็บ และที่อยู่ IP จริงในบันทึกการเชื่อมต่อหรือไม่ เทียบกับการพูดเพียงว่า “ไม่เก็บบันทึก” โดยไม่มีรายละเอียด
• การตรวจสอบยืนยันอย่างอิสระ — ผู้ตรวจสอบบุคคลที่สามได้ตรวจสอบคำกล่าวอ้างเรื่องการไม่เก็บบันทึกข้อมูลหรือไม่ ตรวจสอบล่าสุดเมื่อใด และการตรวจสอบครอบคลุมโครงสร้างพื้นฐานหรือเฉพาะนโยบายที่เป็นลายลักษณ์อักษร
• แนวปฏิบัติด้านความโปร่งใส — ผู้ให้บริการเผยแพร่รายงานความโปร่งใส ประกาศ warrant canary หรือการเปิดเผยข้อมูลเชิงรุกในลักษณะเดียวกันเกี่ยวกับคำขอจากรัฐบาลหรือไม่
• มาตรการป้องกันทางเทคนิค — มาตรฐานการเข้ารหัส และในกรณีที่มีการเปิดเผยข้อมูลและยืนยันอย่างเป็นอิสระ ไม่ใช่เพียงกล่าวอ้าง มีโครงสร้างพื้นฐานเซิร์ฟเวอร์ RAM-only ที่จำกัดข้อมูลซึ่งอาจถูกจัดเก็บไว้จริงหรือไม่

การจัดอันดับนี้อิงจากนโยบายความเป็นส่วนตัวที่ผู้ให้บริการแต่ละรายเผยแพร่ เขตอำนาจศาล และการเปิดเผยข้อมูลการตรวจสอบ รวมถึงรายงานจากบุคคลที่สามที่รวบรวมไว้ โดยเป็นข้อมูลปัจจุบัน ณ สิงหาคม 2026

เปรียบเทียบ VPN เพื่อความเป็นส่วนตัวชั้นนำ

1. Guru VPN — VPN เพื่อความเป็นส่วนตัวโดยรวมที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

Guru VPN จดทะเบียนในโรมาเนียในชื่อ Guru Network SRL และดำเนินงานภายใต้ GDPR — ได้เปรียบด้านเขตอำนาจศาลในลักษณะเดียวกับที่ทำให้ CyberGhost มักได้รับการแนะนำด้านความเป็นส่วนตัว เนื่องจากโรมาเนียอยู่นอกกลุ่มพันธมิตรแบ่งปันข่าวกรอง 5-Eyes, 9-Eyes และ 14-Eyes ซึ่งมีสหรัฐฯ เป็นผู้นำ นโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลที่บริษัทระบุมีรายละเอียดชัดเจน ไม่คลุมเครือ โดยระบุว่าไม่มีการจัดเก็บเนื้อหาการรับส่งข้อมูลผ่าน VPN ประวัติการท่องเว็บ หรือที่อยู่ IP จริงของผู้ใช้ในบันทึกการเชื่อมต่อ พร้อมยอมรับว่ามีการเก็บข้อมูลทางเทคนิคบางส่วนเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินงาน ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานในอุตสาหกรรม

Guru VPN ยังมีประกาศ warrant canary ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติการเปิดเผยข้อมูลเชิงรุกที่คู่แข่งรายใหญ่หลายรายในรายการนี้เลิกใช้ แล้วหันไปเผยแพร่รายงานความโปร่งใสรายไตรมาสแทน เมื่อรวมกับการเข้ารหัส ChaCha20 และ ราคาเริ่มต้นที่ $49.99 ต่อปี (ประมาณ $0.96/สัปดาห์ โดยไม่มีการขึ้นราคาเมื่อต่ออายุ) จึงเป็นตัวเลือกด้านความเป็นส่วนตัวโดยรวมที่คุ้มค่ากับราคา

2. NordVPN — ผ่านการตรวจสอบอิสระมากที่สุด

NordVPN ผ่านการตรวจสอบจากบุคคลที่สามหลายครั้ง รวมถึงการตรวจสอบโดย Deloitte ซึ่งครอบคลุมนโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลทั่วทั้งเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์ RAM-only เขตอำนาจศาลปานามาอยู่นอกกลุ่มพันธมิตรเฝ้าระวังรายใหญ่ บริษัทไม่ได้เผยแพร่ warrant canary อย่างที่ผู้ให้บริการรายเล็กบางรายทำ และมีราคาประมาณ $3.49/เดือน ซึ่งแพงที่สุดในรายการนี้ แต่มีประวัติการตรวจสอบครอบคลุมมากที่สุด

3. Proton VPN — โปร่งใสด้านโอเพนซอร์สมากที่สุด

แอปของ Proton VPN เป็นโอเพนซอร์สทั้งหมดและผ่านการตรวจสอบอย่างอิสระ ส่วนเขตอำนาจศาลสวิตเซอร์แลนด์มีประวัติทางกฎหมายที่หนักแน่นในการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ที่น่าสังเกตคือ Proton ไม่ใช้เซิร์ฟเวอร์ RAM-only เลย โดยให้เหตุผลว่าแนวทางนี้เป็นเรื่องการตลาดมากกว่าสาระสำคัญ และใช้การเข้ารหัสดิสก์ทั้งลูกแทน ซึ่งเป็นจุดยืนทางเทคนิคที่แตกต่างอย่างแท้จริง แต่ก็มีเหตุผลรองรับได้ไม่แพ้กัน บริษัทยังเผยแพร่รายงานความโปร่งใสแบบเรียลไทม์ที่อัปเดตอย่างต่อเนื่อง แทนการใช้ warrant canary โดยอ้างว่ากฎหมายสวิตเซอร์แลนด์กำหนดให้มีการแจ้งเตือนในภายหลัง จึงไม่จำเป็นต้องใช้ canary ราคาเริ่มต้นอยู่ที่ประมาณ $2.99/เดือน

4. ExpressVPN — โครงการตรวจสอบอิสระอย่างต่อเนื่อง

ExpressVPN ดำเนินโครงการตรวจสอบจากบุคคลที่สามอย่างต่อเนื่องและเป็นประจำ แทนการตรวจสอบเพียงครั้งเดียว โดยครอบคลุมโครงสร้างพื้นฐาน RAM-only ทั่วทั้งเครือข่าย เขตอำนาจศาลหมู่เกาะบริติชเวอร์จินไม่มีกฎหมายบังคับให้เก็บรักษาข้อมูล หากต้องการตัวเลือก VPN เพื่อความเป็นส่วนตัวที่มีการปรับปรุงผลตรวจสอบเป็นประจำ แทนการตรวจสอบเพียงครั้งเดียว ก็ถือเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม แม้ราคาเริ่มต้นอยู่ที่ประมาณ $2.99/เดือน และมีชุดฟีเจอร์น้อยกว่า NordVPN

5. Surfshark — ตัวเลือกด้านความเป็นส่วนตัวราคาประหยัดที่ดีที่สุดในกลุ่มที่ผ่านการตรวจสอบ

นโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลของ Surfshark ผ่านการตรวจสอบอย่างอิสระ และเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดใช้โครงสร้างพื้นฐาน RAM-only บริษัทยังมี warrant canary ที่ใช้งานอยู่ด้วย ซึ่งเป็นผู้ให้บริการเพียงไม่กี่รายในรายการนี้ที่ยังทำเช่นนั้น แทนที่จะเปลี่ยนไปใช้รูปแบบที่มีแต่รายงานความโปร่งใส เขตอำนาจศาลเนเธอร์แลนด์อยู่ในพันธมิตร 9-Eyes ซึ่งเป็นข้อแลกเปลี่ยนที่มีนัยสำคัญสำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว เมื่อเทียบกับคู่แข่งบางรายในที่นี้ แต่ราคาประมาณ $1.99/เดือน ทำให้เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ผ่านการตรวจสอบและมีราคาย่อมเยากว่า

6. Mullvad — เหมาะที่สุดสำหรับการสมัครโดยไม่เปิดเผยตัวตน

Mullvad ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง: บัญชีเป็นเพียงหมายเลขที่ระบบสุ่มสร้างขึ้น ไม่ต้องใช้อีเมล และบริการรับชำระด้วยเงินสดและสกุลเงินดิจิทัล สำหรับผู้ที่ต้องการหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงวิธีชำระเงินกับตัวตนของตน เขตอำนาจศาลสวีเดนอยู่ในพันธมิตร 14-Eyes ซึ่งเป็นข้อแลกเปลี่ยนที่มีอยู่จริง และเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์ที่มีขนาดเล็กกว่าก็จำกัดการใช้งานสตรีมมิงบางกรณี ด้วยราคาคงที่ประมาณ €5/เดือน จุดเด่นจึงไม่ใช่ราคาที่ถูกที่สุด แต่เป็นการลดข้อมูลที่องค์กรใดองค์กรหนึ่งจะสามารถเชื่อมโยงกับตัวตนของคุณได้ให้เหลือน้อยที่สุด

7. CyberGhost — อีกหนึ่งตัวเลือกที่ตั้งอยู่ในโรมาเนีย

CyberGhost ได้เปรียบด้านเขตอำนาจศาลโรมาเนียเช่นเดียวกับ Guru VPN และเสนอนโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลในราคาประหยัด ประมาณ $2.29/เดือน บริษัทไม่ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบอิสระหรือรายละเอียดเซิร์ฟเวอร์ RAM-only ต่อสาธารณะอย่างละเอียดเท่าผู้ให้บริการที่ผ่านการตรวจสอบข้างต้น จึงเป็นตัวเลือกด้านความเป็นส่วนตัวที่สมเหตุสมผล แต่ตรวจสอบยืนยันได้ยากกว่า

เหตุใดเขตอำนาจศาลจึงสำคัญต่อความเป็นส่วนตัวของ VPN

ประเทศที่ผู้ให้บริการ VPN ตั้งอยู่เป็นตัวกำหนดว่าผู้ให้บริการอาจถูกบังคับให้ปฏิบัติตามคำขอทางกฎหมายใดได้บ้าง จึงเป็นเหตุให้การเปรียบเทียบที่เน้นความเป็นส่วนตัวให้ความสำคัญกับประเด็นนี้ กลุ่มพันธมิตร 5-Eyes, 9-Eyes และ 14-Eyes ประกอบด้วยประเทศที่มีข้อตกลงแบ่งปันข่าวกรอง และในทางทฤษฎี ผู้ให้บริการที่ตั้งอยู่ในประเทศสมาชิกอาจถูกกดดันให้แบ่งปันข้อมูลได้ แม้จะมีนโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูล หากมีบันทึกให้แบ่งปัน นี่เป็นเหตุผลส่วนหนึ่งที่ทำให้เขตอำนาจศาลอย่างปานามา สวิตเซอร์แลนด์ โรมาเนีย และหมู่เกาะบริติชเวอร์จินปรากฏซ้ำ ๆ ในรายชื่อ VPN ที่ดีที่สุดเพื่อความเป็นส่วนตัว — ไม่มีประเทศใดอยู่ในพันธมิตรเหล่านั้น และปัจจุบันก็ไม่มีกฎหมายบังคับให้ผู้ให้บริการ VPN เก็บรักษาข้อมูล

“ไม่เก็บบันทึกข้อมูล” หมายถึงอะไรจริง ๆ? แจกแจงเป็นสามระดับ

คำกล่าวอ้างเรื่องการไม่เก็บบันทึกข้อมูลไม่ได้ครอบคลุมสิ่งเดียวกันทั้งหมด และการเหมารวมไว้ในหมวดเดียวว่า “เก็บบันทึกหรือไม่เก็บ” ก็ปิดบังรายละเอียดมากกว่าจะช่วยให้เข้าใจ การพิจารณาข้อมูล VPN เป็นสามระดับจึงมีประโยชน์กว่า ระดับแรกคือ บันทึกกิจกรรม — สิ่งที่คุณทำจริงบนโลกออนไลน์ เช่น เว็บไซต์ที่เข้าชม เนื้อหาที่สตรีม และไฟล์ที่ดาวน์โหลด ผู้ให้บริการที่ไม่เก็บบันทึกข้อมูลอย่างแท้จริงจะไม่เก็บข้อมูลเหล่านี้โดยเด็ดขาด และนี่คือระดับที่ VPN ที่น่าเชื่อถือทุกราย รวมถึง Guru VPN อ้างว่าไม่เก็บ ระดับที่สองคือ บันทึกการเชื่อมต่อ — ข้อมูลเมตา เช่น ข้อมูลเวลาที่บันทึกไว้ ปริมาณแบนด์วิดท์ที่ใช้ และเซิร์ฟเวอร์ที่เชื่อมต่อ ซึ่งบางครั้งเชื่อมโยงกับที่อยู่ IP จริงของคุณได้ คำกล่าวอ้างในระดับนี้มักคลุมเครือกว่า: ผู้ให้บริการบางรายที่บอกว่า “ไม่เก็บบันทึก” ยังคงเก็บข้อมูลเมตาการเชื่อมต่อแบบสรุปรวมหรือเก็บไว้ช่วงสั้น ๆ เพื่อแก้ไขปัญหาหรือป้องกันการใช้งานในทางที่ผิด ซึ่งเป็นข้อแลกเปลี่ยนจริงที่ควรทำความเข้าใจ ไม่ใช่การละเมิดเจตนารมณ์ของคำว่า “ไม่เก็บบันทึกข้อมูล” ตราบใดที่มีการเปิดเผย ระดับที่สามคือ ข้อมูลบัญชีและการเรียกเก็บเงิน — ที่อยู่อีเมล รายละเอียดการชำระเงิน และคำขอรับการสนับสนุน ซึ่งผู้ให้บริการแทบทุกรายเก็บไว้ เพราะบริการแบบสมัครสมาชิกไม่อาจดำเนินงานได้หากไม่มีข้อมูลเหล่านี้ และไม่มี VPN ที่เน้นความเป็นส่วนตัวรายใดอ้างว่าไม่เก็บข้อมูลดังกล่าว เมื่อตรวจสอบคำกล่าวอ้างเรื่องการไม่เก็บบันทึกข้อมูล คำถามที่เป็นประโยชน์จึงไม่ใช่ “พวกเขาเก็บบันทึกอะไรไว้เลยหรือไม่” แต่คือ “พวกเขาเก็บข้อมูลในสามระดับนี้ข้อใดบ้าง และมีบุคคลภายนอกบริษัทตรวจสอบหรือไม่” นโยบายที่ Guru VPN ระบุไว้ยกเว้นเนื้อหาการรับส่งข้อมูล ประวัติการท่องเว็บ และที่อยู่ IP จริงจากบันทึกการเชื่อมต่อ ขณะเดียวกันก็เก็บข้อมูลทางเทคนิคบางส่วนเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินงาน ซึ่งอยู่ในระดับที่สองและมีปริมาณค่อนข้างน้อย เป็นแนวปฏิบัติปกติในอุตสาหกรรม และไม่เหมือนกับการบันทึกกิจกรรมของคุณ

เซิร์ฟเวอร์ RAM-only: เป็นคำกล่าวอ้าง ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ผ่านการตรวจสอบเสมอไป

สถาปัตยกรรมเซิร์ฟเวอร์ RAM-only (หรือ “ไม่มีดิสก์”) เป็นหนึ่งในสัญญาณสร้างความเชื่อมั่นที่ถูกกล่าวถึงซ้ำมากที่สุดในการทำตลาด VPN จึงควรทราบว่าจริง ๆ แล้วมีคำมั่นอะไร และโดยทั่วไปตรวจสอบยืนยันอย่างไร — หรือมีการตรวจสอบหรือไม่ แนวคิดนั้นตรงไปตรงมา: เซิร์ฟเวอร์ที่ทำงานทั้งหมดบนหน่วยความจำแบบชั่วคราว แทนการเขียนข้อมูลลงฮาร์ดไดรฟ์ถาวร หมายความว่าจะไม่มีอะไรหลงเหลืออยู่ในอุปกรณ์หลังรีบูตหรือถูกยึด แม้ผู้ให้บริการต้องการเก็บข้อมูลไว้ก็ตาม ผู้ให้บริการส่วนใหญ่ที่อ้างว่าใช้สถาปัตยกรรม RAM-only (NordVPN, ExpressVPN, Surfshark) ได้รับการยืนยันอย่างอิสระในฐานะส่วนหนึ่งของการตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานในภาพรวม ไม่ใช่เพียงกล่าวอ้างในบล็อกโพสต์ ผู้ให้บริการอีกจำนวนไม่มากเลือกจุดยืนที่แตกต่างแต่มีเหตุผลรองรับไม่แพ้กัน: Proton VPN ระบุชัดว่า RAM-only เป็นสัญญาณทางการตลาดมากกว่าความจำเป็นทางเทคนิค และเลือกใช้การเข้ารหัสดิสก์ทั้งลูกแทน ซึ่งย้ำให้เห็นว่านี่ไม่ใช่มาตรฐานเดียวกันทั่วทั้งอุตสาหกรรม แต่เป็นหนึ่งในสองแนวทางที่มีเหตุผลรองรับ Guru VPN ยังไม่ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับ RAM-only ในทางใดทางหนึ่ง จึงอยู่ในกลุ่ม “ยังไม่ได้ระบุ” เช่นเดียวกับผู้ให้บริการอีกหลายรายในการเปรียบเทียบนี้ ต่างจาก Proton ที่ปฏิเสธแนวทางนี้อย่างชัดเจน

วิธีประเมินการจัดการคำขอทางกฎหมายของ VPN ทุกเจ้า

การเปรียบเทียบ VPN แทบไม่มีชิ้นใด — รวมถึงส่วนใหญ่ที่คุณจะพบจากแหล่งอื่น — อธิบายวิธีประเมินการจัดการคำขอทางกฎหมายของผู้ให้บริการอย่างจริงจัง นอกเหนือจากการยกคดีในศาลเพียงคดีเดียว หากมีคดีดังกล่าว วิธีตรวจสอบที่เป็นระบบมากขึ้นสำหรับผู้ให้บริการทุกราย รวมถึง Guru VPN คือ มองหาหน้าเฉพาะ (ไม่ใช่เพียงข้อความบรรทัดหนึ่งในนโยบายความเป็นส่วนตัว) ที่อธิบายประเภทของคำขอทางกฎหมายที่ผู้ให้บริการได้รับและวิธีตอบสนองต่อแต่ละประเภท ตรวจสอบว่าผู้ให้บริการเผยแพร่รายงานความโปร่งใสหรือ warrant canary ที่มีรอบการอัปเดตจริง ไม่ใช่แถลงการณ์เพียงครั้งเดียวหรือไม่ และมองหากรณีที่มีเอกสารบันทึกไว้ เช่น หมายเรียก คำสั่งศาล หรือการบุกค้น ซึ่งมีการทดสอบคำกล่าวอ้างเรื่องการไม่เก็บบันทึกข้อมูลของผู้ให้บริการกับคำขอจริง เพราะเป็นสัญญาณที่หนักแน่นกว่านโยบายที่ไม่เคยถูกท้าทาย จนถึงวันนี้ Guru VPN ยังไม่ได้เผยแพร่หน้าเฉพาะเกี่ยวกับการจัดการคำขอทางกฎหมาย ในบรรดาผู้ให้บริการในรายการนี้ รายงานความโปร่งใสแบบเรียลไทม์และกรอบการจัดการคำขอทางกฎหมายที่ Proton VPN เผยแพร่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของแนวทางที่ครอบคลุมกว่า

คำถามที่พบบ่อย

คำตัดสินสุดท้าย

สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ใส่ใจความเป็นส่วนตัวและต้องการเขตอำนาจศาลที่ได้เปรียบ นโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลที่มีรายละเอียด และราคาต่ำที่คงที่ Guru VPN เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด ในปี 2026 ขณะนี้การตรวจสอบนโยบายไม่เก็บบันทึกข้อมูลอย่างอิสระโดย Securitum กำลังดำเนินการอยู่ และเราจะอัปเดตการจัดอันดับนี้เมื่อมีการเผยแพร่ผล